“我10号是个好人，两张预言家对跳，要说谁像，我目前觉得1号是比2号像的。”

“但是有一点，我有个疑问。”

“狼王会上警这是大家都毋庸置疑的一点。”

“倘若狼王上警，那1，2里面肯定是要出个一狼王，一个预言家。”

“如果2号不是狼王，他接了查杀不会起跳，会等后置位的狼王来捞他。”

“有狼王的板子就是大多数都是狼王悍跳，所以既然2号起跳了，那狼王应该开在1，2里面，6，8就不能是狼王。”

“再一个，如果2号是狼王，在接到查杀的时候，最符合狼队收益的是要么跳猎人，把真猎人逼出来，为狼队正视角。”

“要么跳预言家，给后置位后者外置位一张查杀，抿身份，找抗推位。”

“或者2号是小狼，跳魔术师，把真魔术师逼出来，后置位狼王捞他，这些才是符合狼队收益的。”

“且2号不仅没有跳猎人，也没有给查杀，也没有跳魔术师，那1号是不是真的预言家，还有待商榷。”

“这个逻辑大家应该都懂吧！”

“其次。”

“8号玩家说狼王会不会压枪，我觉得会有这种可能，只要压枪的收益大于开枪的收益，狼王就会压枪。”

“但是，2号出局没开枪，那2号一定是预言家，因为他压枪收益远远小于开枪的收益。”

“如果按照正逻辑盘，1号是预言家，2号接查杀起跳，按照反逻辑来盘，2号是预言家，被狼王精准搏杀到了。”

“不管如何，今天肯定是不能从预言家当中出，不管是出对了狼王开枪，还是出错了，预言家出局，都是减少好人轮次，后面只能打生推。”

“所以，预言家能留一轮尽量留一轮，今天找个发言比较匪的牌出。”

苏羡听了一圈发言，感觉2号应该就是预言家，只是发言不好，所以导致场上好人认不下。

设想一下，狼王接到查杀肯定是要跳猎人，要么就是跳预给给杀，这才是给狼王的正规操作，且1，2里面肯定有狼王和预言家。

如果2号不是狼王接了查杀，肯定会拍身份，要么民要么神，后置位的狼王肯定就会跳出来。

但现在的局面就是2号跳了，且给了一张警下金水，这对狼队而言没有任何好处，没有收益的事情，狼是不会干的。

因此，2号的预面就起来了。

而盘1号要是狼王，那就很简单了，1号非常符合一张狼王悍跳的标准。

因此，苏羡感觉警下的小狼要开始打冲锋。

“我盘的格局是警上产一狼，警下产三狼的格局，狼王在警上悍跳，小狼在警下冲锋。”

“目前我听着比较匪的几张牌，第一张是4号。”

“4号玩家是一张心口不一的牌，4号玩家说他的直觉告诉他2号是预言家，狼人杀这个游戏什么时候讲究感觉了？”

“不是一个讲逻辑听发言的游戏吗？”

“其次，4号在警长投票时弃票了，就冲这一点就不是好人的行为，你可以站错边，只要逻辑正，我相信预言家以及好人都是能认下的。”

“但是，你怕别人打你是狼，所以弃票，且警下又说你是站边2号，这种行为你觉得是不是心口不一，言行不一致。”

“最重要的一点，3号是2号的金水。”

“如果你是一个好人，你没必要对话3号，3号的身份比你的高，你只需要好好把你自己的身份聊干净，点狼坑和站边逻辑盘出来就行。”

“可你却不做一个好人该做的事情，你让我怎么把你当成一个好人？”

“你的这种行为，只有狼人才会这么做。”

“这就是我为什么说你4号玩家一定是狼的原因。”

“不管1，2谁是预言家，你都得是狼，如果1号是预言家，你就是一张倒钩狼，如果2号是预言家，就是一张打垫飞的狼。”

“总而言之，你4号肯定是要进狼坑。”

4号发言一出来，苏羡就觉得这大概就是一头狼，4号发言就是正儿八经的小狼发言。

小狼发言标准就是，不敢上票，心口不一，逻辑不正。

正因为4号的发言，苏羡他才能锁定1号才是狼王，1号确实是一张发言合格很像预言家的牌，2号遇见1号这种玩家，确实是倒霉。

虽说2号发言不咋样，但是好人要盘他起跳是否有收益，好人是不谈收益的，但是狼人就一定是从收益出发。

所以说2号如果是狼王，做的这些事对狼队没有任何收益，苏羡也是基于这些才觉得2号是预言家。

“第二张，比较匪的是7号。”

“7号玩家告诉我，说2，6是狼，6号在警上和2号故意打对立面，警下就给2号冲票。”

“7号你如果是个好人，不可能会有这种想法，6号警上的发言，相信好人都是能听得出来的。”

“警下6号也并没有说2号就是预言家，他要听1号的更新发言，如果1号的更新发言不好，或者让他感觉到了狼味，那他就会上票给1。”

“这发言是冲锋狼的发言吗？”

“如果你觉得这是冲锋狼的发言，那你视角就不对。”

“且你7号玩家说今天不从预言家出，可以出你，你是平民抗出，我觉得没问题啊！”

“既然你7号愿意替预言家走这一程，那今天就出7，假设1号是预言家，验的2号是狼，那2号会不会就是狼王，你1号也不想出2号吧？”

“毕竟2号出局，可是会把你带走。”

“不管谁是预言家，今天都是要从外置位的牌出，7号玩家说他愿意这局抗出，今天就出7号玩家。”

“两个预言家留在场上，在听一轮验人。”