“在我看来这是个伪命题。”犹豫片刻之后，郑迟疑地答道，“假如他们打从一开始就不存在，又谈何性命之忧呢？哪怕再栩栩如生，幻觉始终是幻觉。”

“又或者——？”

“或者什么？”席尔的话让郑敏之皱起眉头。

“造访区不过是某种共同的癔症，我们所处的世界才是唯一的真实。”

“对我来说没有这个选项。”郑顿了顿，继而迅速而坚定地否决道，“造访区之外的世界才是现实，没有其他可能。”

“你当然会这么说了。如果否定这一点，你就不过是个单纯的疯子罢了。”

郑愣了愣，下意识地露出了一个笑容。

“要真是这样，我也无法反驳。”他几乎是真心诚意地答道，“我甚至希望你更有说服力一些——某种意义上来说，我几乎想要相信这个假设。”

席尔不说话了，带着点悲哀的神色看着郑敏之。

“我再问你一个问题。”半晌，他好像重新想起了些什么，一边再次拾起一块烧焦的木片，一边继续道，“真实也好虚幻也罢，你怎么看待你的行为？在你看来，究竟是环境决定了人的行为，还是人的本性和准则造就了不受环境影响的行为模式？”

后者刚刚有所松弛，听到这一番话，脸上的笑容又突然多了几分带着戒备的嘲弄。

“你大可以直说，没有必要这样阴阳怪气我。”他眯着眼答道，“你觉得我是镇上白人派来的奸细？”

“又或是为了把人从幻象中拔出去而努力的救援者。”席尔面无表情地答道，“我别无他意，只是单纯的好奇。当同样的行为令两种解释能够并行成立的时候，你如何相互衡量、决定哪一边才是正确的解释？”

郑没有立刻答话，只是在席尔身边蹲了下来，顺着他的目光朝钢琴的方向看去。

“所谓解释，永远只是事情业已发生之后的反思视角。”他说着，把两只胳膊肘撑在膝上、两手十指相交，“在事情发生的途中，我不会让任何视角影响我的抉择。”

“万一一步走错呢？”

“我从不考虑这个可能性。——我只做损害控制，不做灾难预防。”

席尔被他的话逗乐了，可随即又再次显出悲哀的神色。

“我欣赏你的率直，可有些年代、有些环境之下，一步走错，可能会招来万劫不复的后果。届时，你怎么办？”

郑扭头，面无表情地正面迎向了席尔问询的目光。

“我不知道。”他真诚地答道，“我猜我们马上就要被迫看到结果了，不是吗？”

席尔没有开口。他无言地起身，把视线转向了客厅中央激辩正酣的人群。