但是我看这幅画，仅仅只多看了几眼，就感觉不太对劲了。

画有破绽么？

实际上我并不是看出哪里破绽了，只是感觉不对劲。

这若是放在其他时间看这幅画，我定不可能就看几眼就感觉不对劲。

但是，今晚，现在，不一样啊！

刚刚我看了两件古大金相中的大件，竟然都是赝品。

而且，都是精品级的赝品。

而且，第一个摊位竟然全部都是赝品。

第二个摊位也让我心生疑惑。

所以，我刚刚心中就产生了一个大胆而吓人的想法。

这个想法一旦在我心中产生，那我看东西的心态不自觉就发生了变化。

我怀疑，十分怀疑。

今晚。

这个厂房里。

这个展销会。

有真东西么？

对，你没看错。

我心中产生了一个可怕的想法。

今晚全部都是水，没有一条鱼。

当然，我现在还只是猜测。

十分大胆的猜测。

所以，眼前这幅画本来看着没问题，但是我却当赝品去看了。

而当你觉得一件古董是赝品的时候，你看这件古董的角度就不一样了。

做旧的技艺有高低，分三六九等。

但是做旧的方法，大体相同。

也有新科技新手段，但这不在考虑之内。

眼前的这幅画，我之所以看几眼就感觉不对。

是因为我突然有了一种似曾相识的感觉。

就是似乎在哪里见过。

哪里呢？

江都！

还是江都！

那幅差点被肖可复拿下的《山水图》。

和眼前这幅画有一种似曾相识的感觉。

不是说画的内容相同，而是让我产生了一种做旧手法相同的感觉。

这是只有做旧师，只有临摹过大量画作的人才会感受到的。

首先，这幅画和江都那幅画的画风很像。

像到出自一人之手的感觉。bqg789.co

江都那幅《山水图》仿的是王原祁，而眼前这幅假借王时敏之手仿黄公望。

对古书画有些了解的都知道。

王时敏和王原祁都是清初四王，是祖孙关系。

如果浏览不正常，请退出浏览器阅读模式。

退出阅读模式，可以使用书架，足迹等功能。

王时敏和王原祁都是清初四王，是祖孙关系。

两人的画风深受黄公望影响，又是祖孙，所以这两人的画有相似处很正常。

但是这个正常在我眼里，却是不正常的。

因为，这一点太符合书画做旧师的逻辑规律了。

书画做旧师是古董做旧这一行对技艺要求最高，最讲究的。

书画做旧师本身的艺术修养就不是一般其他古董做旧师可以比拟的。

其他古董做旧师绝大部分都是匠人，而书画做旧师，能拿的出手的，其本人就一定是画家。

而书画做旧师再厉害，原则上一辈子也都只能局限在临摹仿制少数几位画风相近的画家上。

王时敏和王原祁，是市场上非常火热的画家。

所以，一位技艺高深的做旧师专做这祖孙两人的话，太正常，太合乎逻辑了！

而如果出现这两个人的两幅风格相近的画，其中一幅是赝品。

那另一幅，大概率也是赝品。

？

本章完！

如果浏览不正常，请退出浏览器阅读模式。

退出阅读模式，可以使用书架，足迹等功能。